Perplexity AI er under juridisk pres efter et søgsmål hævder, at tjenestens inkognitotilstand langtfra var så privat, som brugerne forventede. Ifølge sagsanlægget delte funktionen brugernes data med Google og Meta — to af de tech-giganter, mange netop søger at undgå.
Hvad siger søgsmålet?
Søgsmålet, som omtales af bl.a. Digital Trends, trækker en grundlæggende tråd: Perplexitys inkognito-funktion lovede en mere privat oplevelse, men i praksis endte brugerdata angiveligt hos tredjeparter som Google og Meta. Det er svært at forestille sig en mere direkte kontradiktion til formålet med inkognitotilstand.
Perplexity har ikke offentligt kommenteret de specifikke påstande i detaljer.
AI-søgning og forventninger til privatliv
Perplexity er vokset markant som alternativ til traditionel Google-søgning, primært fordi tjenesten giver sammenhængende svar frem for en liste af links. En del af appellen har også været forestillingen om en mere brugervenlig og potentielt mere privat oplevelse end at overlade al søgeaktivitet til Google.
Sagen understreger, at “privat” i AI-sammenhæng sjældent er entydigt. Selv når en tjeneste tilbyder et inkognito- eller privatlivstilstand, er det ikke nødvendigvis det samme som, at ingen data rejser videre. Privatlivspolitikker er typisk lange og juridisk formulerede — og de færreste gennemlæser dem grundigt.
En bredere tendens
Det er ikke første gang, en AI-tjeneste er i søgelyset for sin databehandling. AI-chatbots og søgemaskiner bygger i mange tilfælde på infrastruktur og annoncetjenester fra netop de store platforme, og det kan gøre det svært at afkoble data helt fra dem.
En god tommelfingerregel er at antage, at forespørgsler til AI-tjenester gemmes og potentielt behandles — medmindre udbyderen tydeligt og dokumenterbart garanterer det modsatte. Det gælder ikke kun Perplexity, men AI-søgning og chatbots generelt.
Hvad sker der nu?
Sagen er stadig i sin tidlige fase, og det er endnu uklart, hvad udfaldet bliver. Hvis påstandene holdes i retten, kan det medføre bøder og krav om ændringer i Perplexitys databehandling. Det kan også sætte gang i en bredere diskussion om, hvilke krav brugere og lovgivere bør stille til AI-tjenester, der markedsfører sig som alternativer til de store datahungrende platforme.
For AI-branchen som helhed sender sagen et signal: Privatlivskrav holder ikke som fine print i en brugeraftale. Brugere og myndigheder kigger med — og sagsanlæg følger.